|
虽然距离2011年11月26日大选仍有一段时间，但由於近期各政党纷纷佈局，最新民调频频出炉，选举话题不时成为焦点新闻。
到底霍建强会否因为工党的支持率低迷落选，王小选的政治前途何去何从，国家党的华裔代言人又将由谁来担任?我们不妨逐一探讨。
工党与霍建强
根据Fair Fax传媒集团於本週叁公佈的一项最新民调显示，工党的支持率跌至25.7%，以此换算成在国会中的席位只有32个，这意味着如果现在就举行大选，工党中原有的11名议员将无法重返回国会。
我们不妨就此民调对工党国会议员的去留进行一番深入的分析，看看会得出一些什麼有趣的答案。
简而言之，新西兰各政党在选举中获得党票的多少将决定得到相应的国会议员名额，党票越高，名额越多。各政党党内不分区候选人是否能顺利进入国会，首先要看在选区胜出的候选人拿走了多少个席位，剩餘的名额才由这些Party List上的候选人按顺序分配。
今年大选，假如工党赢得上届选区同样的成绩，即有22名选区候选人胜出，则党内不分区排名中的前10名候选人将可以顺利进入国会。换而言之，排名第15至20的Andrew Little,Shane Jones,Darien Fenton,Moama Mackey和Rajen Prasad将成功当选，而排名第21以后的Raymond Huo(霍建强),Carol Beaumont,Kelvin Davis,Carmel Sepuloni,Rick Barker,Stuart Nash和Steve Chadwick等将与国会无缘。
工党最近一直认为能够赢得Te Tai Tonga和West Coast-Tasman两个选区的席位。如果真是如此，党内不分区排名第19及20的Moama Mackey和Rajen Prasa将可能被排斥在国会大门之外。
如果工党在大选时的支持率再下降1.6%，工党「明日党魁之星」、排名第16的Shane Jones则可能被淘汰;如果继续下降0.8%，排名第15的前任党主席Andrew Little也将失去国会议席。
从另一个角度看，党内不分区候选人可能由於工党近期支持率不佳而「因祸得福」。因为通常当一个政党的支持率偏低时，其在部份选区的选情也会告急，席位可能会被其它政党夺走。
在今年的大选中，工党铁票区Te Atatu和Mana或许会丢失，Marginal Rimutaka,Palmerston North和Waimakariri选区也凶多吉少，甚至New Lynn选区都可能不保。
工党在以上多个选区的候选人Hipkins,Twyford,Lees-Galloway和Faafoi在党内不分区排名中位置都很靠后，Cosgrove又不在Party List名单中。因此，党内不分区排名第19至22的Moama Mackey、Rajen Prasad、Raymond Huo(霍建强)和Carol Beaumont有可能幸运搭上通往国会的直通车。
以上的分析结果正是MMP选制的一大特点，即在选区中参选的候选人如果表现不佳，党内不分区排名候选人将相应受益。
工党近期的支持率一直萎靡不振，Fair Fax的最新民调更是让工党支持者感到丧气。假如工党的气势在未来86天中仍没有得到改善，现任华裔国会议员霍建强就算在党内不分区排名中位居第21，大选后可能还是无法进入国会。
从Fair Fax的民调可以看出，对工党失望的左翼选民不少转而支持绿党等小党。
工党目前的选情与国家党在2002年大选前夕时的遭遇非常相似。当年Bill English领导的国家党在选前民调中表现不佳，大选日最终只获得20.9%的支持率，右翼选民纷纷将选票投给了行动党和优先党等右翼小党。在国家党内以不分区排名第十二的黄徐毓芳当时提心吊胆地搭上末班车，勉强进入国会。
工党目前处於两难的境地，一方面，选民不喜欢Phil Goff，但另一方面，工党党内又无人愿接手现在的烂摊子，无故冒险承担败选的风险。这也难怪外界盛传，Phil Goff有意交棒，但前排议员反而劝其继续留任。
行动党与王小选
上週末，在行动党公佈的党内不分区候选人名单中，曾叁次为行动党披掛参选的王小选榜上无名，华社为此一片哗然。在27名候选人中，被视为前党魁Rodney Hide的人只有7位。
当Don Brash成功夺得行动党党魁一职后，不少人都认为王小选将又有希望再次进入国会。
可是，行动党新党魁上台后一系列不寻常的举动，让人感到王小选在行动党中的地位逐渐不保。
首先，一家华文报社近期曾採访Don Brash。面对记者提到王小选之时，新党魁居然轻描淡写地将话题带过。
其次，Don Brash上台之后从未与王小选一起露面，这与前任党魁当年提前宣佈王小选排名的做法形成了天壤之别。
这位国家党前党魁在高调声中将Rodney Hide拉下马的做法让人感到了他在政治上的无情，冷落王小选其实也完全符合Don Brash的用人作风。
如果对Don Brash稍为有一点瞭解的人就不难发现，这位老将的行事风格与前任南辕北辙。相对而言，Don Brash并不十分在乎少数族群的选票，他更多地希望以「法律面前人人平等」的诉求唤起主流选民的认可。
行动党刚刚推出的「取消校网制」的教育政策，显而易见是打了大多数华裔选民一嘴巴。华裔移民普遍重视子女的教育，大多数家长都拼尽全力选择在最好的学区居住。一旦校网制被废出，好学区的高房价势必大跌，华裔家长首当其衝成为受害者。
Don Brash似乎对当年领导国家党时未能上台执政感到愤愤不平，他在扶轮社的演讲曾让国家党的支持率直线上升，只可惜等到大选到来之时，选民被挑起的激昂情绪已经回落。
Don Brash太过书生气，他以批评毛利人特权为主轴的竞选策略早已没有了新鲜感，很难再激起选民的热情。
Don Brash放弃王小选更是一大错误。经过多年的竞选，王小选在华社中已有一定的号召力，他或多或少已是行动党的一个标誌。不用王小选，Don Brash无形中是浪费了行动党在过去十多年间积累的政治资源。
行动党在本週叁Fair Fax最新民调中的支持率只有1.1%，正好折射出Don Brash竞选策略不当和用人的失败。
不过，现在就认定王小选的政治生涯结束似乎言之过早，这可能只是王小选与行动党之间关係的终止。王小选多年在政治上积累的经验和人脉将让他成为其它小党争取的首要目标。对王小选而言，他如果仍想保持自身在华社中有一定的发言权，也只有继续维持在政坛上的知名度。事实上，他要想在商场立於不败之地，他就不能轻易放弃政治上曾经拼下的资本。
优先党与何效鹏
优先党本週推出华裔候选人何效鹏在华社引起了强烈的反响。打优先党主意的华裔精英过去大有人在，曾经有所耳闻。不过，何效鹏这次代表优先党参选的举动却让人刮目相看。
华人选民对优先党的印象不佳事出有因，凡是经歷过1996年大选的华人，相信绝大多数对彼得斯都不会有好感。虽然2005年大选前，彼得斯自称有中国血统，但他仍难解除大多数华裔选民的戒心。
华裔选民与优先党的特殊关係注定了对该党华裔候选人的好奇，华裔在优先党的名单中出现自然而然引起媒体的兴趣，免费报导接踵而来，其它政党的华裔候选人相信一定羡慕不已。一个年青人有自己的公司，又曾担任优先党的IT consultant(顾问)，媒体的炒作正好起到了巨大的商业广告效应。何效鹏可谓一举成名，他能否为优先党化除误解是个未知数，但他成功地推销了自己和个人的生意则显而易见。
我个人对优先党并没有太大的敌意。2005年大选前夕，彼得斯一人单枪匹马参加华裔问政会。面对台下的一片嘘声，他并不在意，反而以叁寸不烂之舌和听眾套近乎，这让我印象深刻。
2008年大选前，我曾参加了奥克兰东区「银髮一族」举办的座谈会，近距离听过他的演讲，我对他的号召力非常佩服。他在老年选民中有着很高的威信，与他多年来一直为老年选民争取利益有很大的关係。
在2008年大选中，优先党全军覆没完全是彼得斯咎由自取。这位备受争议的党魁最近表示将吸取上次接受政治献金的教训，但选民是否再给他一次机会仍有待观查。
假如绿党明天宣佈的候选人名单中也有华裔的名字我不会感到惊奇。最早钻入绿党队伍的华裔自然是眼光独特，更容易成名。如果这位华裔也是经商人士，那定赚不赔，如何效鹏一样立马家喻户晓。
国家党与呼之欲出的候选人
MMP制的特点虽然决定了支持率低迷的工党仍有联合其它小党上台的机会，但以目前的形势看，国家党似乎躺着也能选赢。
我曾绞尽脑汁回想一下国家党上台的业绩，但却找不到答案。并不是国家党治国有方，而是选民对工党太失望。
平心而论，如果将目前工党支持率低迷的问题全都怪在Phil Goff身上似乎并不公平。他领导能力有限只是问题的一个方面。工党的最大症状是信誉透支，选民对其已失去信心。在工党过去9年的执政中，新西兰选民的生活并没有太大的改善。工党每到大选前夕就开出一些为了上台的支票，造成新西兰的国库不堪重负。
在Phil Goff推出投资物业徵收资本利得税时，工党华裔国会议员霍建强曾公开表示，他信心十足，这项利国利民的措施将会提升工党的支持率。但是，事与愿违，投资物业徵收资本利得税的确是一项不错的政策，选民普遍表示支持，可是工党的支持率却并不见好转。
工党无论再提出任何治国良方都很难一下子改变选民的投票意愿。工党需要一定的时间，重新塑造新形象，争取赢得选民的信任。
国家党自从黄徐毓芳退出国会后一时难以找到合适的替代人选。John Key不可能对庞大的华裔选票视而不见，他大概是希尽快找到一位形象好，有能力，又能服眾的华裔候选人。
新西兰的华人圈子不大，有意参政的精英早已呼之欲出。
到底谁将能获得John Key的青睞，成为国家党的华裔代言人相信这个週末就会揭晓。
参考资料：
http://www.stuff.co.nz/national/politics/5535823/Greens-shoot-up-inpoll
http://www.nzherald.co.nz/politics/news/article.cfm?c_id=280&objectid=10748302
http://www.kiwiblog.co.nz/2011/08/who_would_survive.html
(责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
