|
上周，股市和黄金再一次演绎“一半是海水，一半是火焰”—海水似乎深不见底，火焰腾起多高也没有人可以断定;我们告诫自己不要恐慌，内心深处又对未来充满忧虑。我们不是巴菲特，大家恐慌的时候我们跟着恐慌，大家贪婪的时候我们随着贪婪。有时候我们因为随波逐流而被波浪吞噬，有时候又因为“唯我独醒”而失去了“享受泡沫”的机会—回过头去才会发现，其实很多时候引领我们的只是：错觉。纽西兰苹果敲开澳洲大门“火疫病”(fireblight)是一种由病菌传播的果树病害，这种病几乎能够在一夜之间毁灭一片果树，主要是苹果树和梨树，果农们本应该“谈之色变”，但是澳洲的果农们对於这种病害可能却是“感恩戴德”，因为从1921年开始火疫病帮助澳洲果农筑起了一道壁垒，挡住了来自纽西兰的苹果----道理很简单，纽西兰有火疫病发生，澳洲却倖免於斯。经过了与火疫病多年的较量，我们知道这种病害虽然不可轻视，但对纽西兰园艺业并没有带来多大的衝击;不过在澳洲就不同了，近百年来这种病害已经被渲染成一种“黑死病”----当然当地业内人士明白令他们惧怕的并不是病害而是竞争。纽澳两国的《更紧密经济关係》协议已经签署了32年，纽西兰苹果出口澳洲成为唯一的“禁区”，直到世界贸易组织(WTO)裁定澳洲不得禁止进口纽西兰苹果。WTO的裁定上週叁开始生效，纽西兰苹果可以进入澳洲市场。 统一出口方式略佔上风澳洲市场大门已经打开，纽西兰苹果行业却陷入了“内乱”，果农们是通过园艺业出口局(HEA)以统一口径出口，还是像在其它市场一样由果农们“单独作战”呢?HEA目前已经在统一出口一些不重要果品，例如某些品种的南瓜和牛油果。支持HEA的人认为统一出口能卖出更好的价钱，反对意见认为HEA的官僚作风只会浪费更多的钱。 Pipfruit NZ代表苹果和梨的种植者协会，该组织已经说服内阁批准将苹果纳入HEA统一出口的產品目录，并将推动国会修法。 按照HEA的架构，拥有许可证后出口商才能向特定市场出口果品，HEA可以制定具体规则，但是反对这种操作方式的果农最为忧虑的是HEA会收取许可证费来投入市场营销。 反对HEA架构的果农们在行动党国会领袖John Boscawen的领导下，已经在出手阻击HEA操作方式，这意味着相关法案至少到明年才能通过，而现在果农们的苹果已经进了库房，等着起运至澳洲市场。 纽西兰果农在争论如何进入澳洲市场，隔岸观火的澳洲果农和政治人物则希望伺机重新“关上大门”，Pipifruit NZ的主席Peter Beaven为此而忧心忡忡，担心果农之间的角力会令多年的努力功亏一簣，Beaven说：“反对HEA的做法毫无意义。行动党的动作只会给澳洲人提供‘弹药’。” 苹果出口商ENZA的前董事会成员John McCliskie对於那些反对者的做法感到非常愤怒，他说：“他们可能正在破坏本行业50年来最大的一次机会。”McCliskie说大部分苹果种植者都在背负着巨大的财政压力，因此联合起来总要好於果农们单打独斗地往澳洲的两大超市连锁中挤。 进入澳洲市场仍是任重道远对於纽西兰苹果种植者来说，澳洲市场到底是怎样的一个“遍地黄金”的市场呢?其实2200万澳洲人每年吃下的苹果只有我们的一半，部分原因是因为他们有很多其它果品，而本国苹果產量不大。澳洲市场与中国不可同日而语，澳洲最多每年进口50万箱，而中国市场每年已经进口了我们80万箱，并且仍有数百万箱的市场潜力。澳洲果农对於纽西兰苹果带来的竞争已经反应过度，因为澳洲人喜欢口味比较甜的品种，而不是我们出產最多的Braeburn苹果。反对HAE的果农认为其实HAE在澳洲市场并没有定价权，只是匆忙地进入了苹果领域。Yummy品牌拥有者Paul Paynter认为HEA带来的成本增加值得关注，实际上HEA是在利用这个机会加强自己的市场势力。 Beaven强调由HEA统一面对澳洲市场并不意味象奇异果及奶製品那样的“对外垄断”，而是因为澳洲市场刚刚起步，所以尤其敏感;但是自称佔有纽西兰苹果12%出口额的Paul Dellabarca说：“HEA只是增加了费用和不必要的官僚手续，并不能带来明显的益处。” (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
