|
Jack Liu拿著Cissy Chen的照片（资料图） “你相信他真的没杀人吗?”本周二下午，北岸华裔女子Cissy Chen被杀案有了初步结果。陪审团一致裁定，Cissy Chen的伴侣Yun Qing(Jack) Liu谋杀罪名不成立，当庭释放。这一结果引起了华社热议，很多人周三一早一见面，问的都是本文开头的那句话。 对于一些人来说，这让他们大吃一惊。在Cissy Chen尸体被找到后，警方和媒体似乎一直在渲染Jack Liu便是凶手，而他事后的一些反常行为也让人不由得不起疑。而另一些人则自认有先见之明：“连死因都不知道，谋杀从何谈起?” 那么，在一些人口中“毫无疑问是凶手”的Jack Liu为何被判无罪呢? 检察官的观点和未被呈堂的证据 从2012年11月Cissy Chen失踪，到本周二陪审团裁定出炉，在超过2年半的时间里本案细节被反覆讨论，我们来做一些简要回顾：2012年11月5日晚9点半，Cissy Chen的伴侣Jack Liu报案，称当天5点半出去散步的Cissy Chen还没有回来。失踪案发生后12日，警方罕见的将本案升级为凶杀案，但并没有拘捕任何人，只是传讯了Jack Liu。 2013年3月，警方认为一辆2002年白色Nissan休旅车对调查至关重要，公开征集线索。 2014年3月，Cissy Chen的尸体被找到。警方通过DNA和齿科鉴定确认死者身份，但高度腐烂的尸体无法上找到任何证据。4月初Jack Liu被捕，被控谋杀罪。 2015年6月16日，Jack Liu被裁定无罪，当庭释放。 Cissy Chen案的庭审拖了很长时间，一波三折，不断有新的疑点出现。纵观整个庭审，检察官的依据主要有以下几点：首先，Cissy Chen和Jack Liu的关系不佳，感情濒临破灭。 Cissy Chen的家人、朋友和前同事的证词证明，双方曾多次激烈争吵。 其次，Jack Liu有明显杀人动机。除关系不佳外，Cissy Chen在失踪前正联络律师修改遗嘱，将遗嘱受益人由Jack Liu改为在中国国内的家人。阻止Cissy Chen修改遗嘱，这是非常合理的杀人动机。 第三，Jack Liu行为反常，说法前后不一。Cissy Chen出门散步一般和Jack Liu同往，但当天Jack Liu没有去。Cissy Chen散步最多半小时，但Jack Liu声称当天直到8点多Cissy Chen的朋友打电话，他才意识到不对劲，这不符合常理。此外，Jack Liu曾在当晚7点多给Cissy Chen在中国的家人拨电话但没有接通。他最开始不承认打过这通电话，但随后又改口说打过，原因是担心Cissy Chen的安全，但这和他的另一个说法冲突(8点多才意识到Cissy Chen可能失踪)。更何况，如果担心Cissy Chen，为何不致电奥克兰的朋友，而要打电话回国呢? 另一个前后不一致的地方是JackLiu拇指的伤势，他告诉警方这是搬花盆弄伤的，但一会说是CissyChen失踪前，一会说失踪后。 最重要的一项证据是警方通过CCTV监控发现，Jack Liu曾在当晚8点多驾车离开，30多分钟后回来。他的行车路线往南，并非Cissy Chen散步的方向，却和Cissy Chen被拋尸的地点方向一致。警方相信，这30多分钟正是Jack Liu处理尸体的时间。 此外，在Jack Liu裁定无罪后，媒体披露还存在另外两项重要证据，但法官认为“太主观”而没有呈堂。陪审团根本不知道这两个证据的存在。 首先是Cissy Chen好友Cindy的证词。据Cindy称，Cissy Chen失踪当天早上曾给她打电话，咨询请律师修改遗嘱的事情。在这通电话中Cissy Chen说：“如果有一天我死了，请帮我报警，Jack Liu一定是杀死我的凶手!”法官Sarah Katz认为，这一证据就好比“被害人对自己死亡的预言，然后在坟墓里指证凶手”，法官认为这可能会对陪审团造成巨大干扰，哪怕是潜意识的，因此不能呈堂。 另一个证据是案发后数日警方在Jack Liu家中发现的一张字条，上面用中英文写著“谋杀”、“争吵”、“和好”等字眼。 警方认为，这是Jack Liu为应付警方盘问做的“排练”。对此Katz法官认为，尽管这张字条看起来“有点古怪”，但没有证据显示这是谁写的，什么时候写，为什么写。她认为陪审团无需考虑这一证据。 律师：没有直接证据!在陪审团退庭商议前，Katz法官在循例指引中指出，本案缺乏直接证据，检察官依赖的是一连串的“环境证据”，如果要将JackLiu定罪，陪审团必须认定这些证据构成了完整的“证据链”。但从陪审团的裁定来看，他们显然被辩方律师说服了。 Jack Liu的辩护律师Michael Kan甘镇宇是一名华人律师。 他在结案陈词中表示，本案没有任何直接证据指向被告人，检察官甚至无法证明被害人的死亡时间、死亡方式和死亡地点，仅凭被害人亲友的单方面说辞就定罪是极不公平的。 对于检察官提出的疑点，辩护律师作出了有针对性的反驳。 对双方感情不和的说法，辩方证人、被告人Jack Liu的儿子Lia-Li Liu作证说，就在Cissy Chen失踪几日前，他还和父母共度了一个下午。当天他们在家中设宴，还玩起了乒乓球。 他表示为父亲遇上了一个能理解他的伴侣而感到开心(Cissy Chen并非其生母)。Lia-Li Liu的说法和Cissy Chen的其他亲友大相逕庭。 对于杀人动机，辩方律师指出这仅仅是警方的猜测：“事实上没有任何证据能说服大家相信这一点。”对于Jack Liu手上的伤口，律师同样指出警方没有任何证据证明这和Cissy Chen的死亡有直接关联。相反，他认为Cissy Chen的体格健壮，如果JackLiu与其发生打斗并致其死亡，不可能身上不留下大的伤口。 对于检察官最为倚重的CCTV监控录像，辩方律师表示，短短30多分钟Jack Liu根本不够时间将体重70公斤的被害人拋尸。同时，拋尸地点泥泞不堪，植被茂密，但事后警方在被害人身上、车里完全找不到任何痕迹能证明他到过拋尸地点，也没有摄像头发现被告人的车在附近出现。因此，CCTV监控录像除了能证明被告人当时离开家一段时间外，什么也证明不了! “我没有杀人，我很平静，没什么特别感觉，我从来没有担心会被定罪”;“我一直在祈祷，从来没有让Cissy失望”，当庭释放第二天，Jack Liu对媒体记者如是说。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
