新西兰来 向华人政治人物提问！
时间:2014-09-06 00:00来源:新西兰 先驱报 作者:New Zealand 点击: N 次
编者按：
昨天，我们在头版刊登了“来向华人政治人物提问!”的第一部分，四位华人政治人物用书面方式回应了本报编辑部提出的五个问题，今天我们继续这一专题的第二部分。和昨天一样，我们还是根据每个问题回答的字数多寡来排序。看完了四位华人政治人物对我们提出的全部个问题的回答后，您有什么感想或意见，欢迎和我们联络。
6 华人在海外从政有华人社群的支持，也面临巨大压力。请问您认为华人在海外从政的意义何在?
有人认为华人政治人物多是笼络华人选票的“花瓶”，不能在国家的政治生活中发挥重要作用，甚至将华人国会议员称为国会“译”员，您怎么回应?
华人在海外从政，是要积极的参与、但是不容易的。政治是关乎所有日常的食衣住行等等，我们华人离乡背井移民来新西兰，如果在政治上能有所发展，能为华人亚裔发声，定能对我们的后代子孙以及新西兰有所贡献。华人从政不是沽名钓誉，而是要尽其能及舞台，帮忙移民早日及完善的融入本地主流社会，更重要的是让本地人士了解并鼓励移民来新西兰的华人及其他亚裔族群在新西兰的贡献。
本人尊重进入国会的所有华人议员，但是目前为止的表现，的确让很多华人、亚裔甚至于本地人士认为只是位“花瓶”或是“硬币”，我相信能进国会的华人议员本身都相当优秀，只可惜未曾见过真正能带领华社，对新西兰华社及华人移民未来十年、二十年甚至于五十年的愿景下功夫的。本人从政的过程并不是天降部队或是保障名额的，三年前的大选后，即开始基层、从群众出发，参与华人及本地社团，透过直接参与了解华社的声音及兴衰利弊。所以能进国会的华人国会议员，除了尽已之能外，一定要以华社及全国百姓同时著想，如果能培养更多的华人子弟进入政坛，自然就不被人称之为“花瓶”了。
至于国会议员成为国会“译”员的问题，本人觉得如果是紧急的、简短的情形下，偶尔担任翻译人员尚可接受，但是各个政党把华人议员当成华人议员，就实在不能接受，相信不仅华社不能接受，就算全国纳税人也不会同意，毕竟议员们的薪水不是用来“翻译”的!
在目前，海外华人从政的意义首先是象征性，即标志著华人地位的提高和与主流社会的融合。其次是功能性，也就是有实际的作用。随著海外华人从政人数的增加和华社力量的壮大，功能性将得到提升。
第一代少数族裔的政治人物的确有其局限性，因为他们毕竟是在不同的文化背景下长大的。但是，他们的作用不可低估。正因为他们象本族群的大部分人一样在不同的文化背景下长大，他们更贴近本族群，更易于沟通和交流。他们是主流社会政治人物所无法替代的。主流社会的评论员很少知道少数族裔议员在本社区所做的工作。
少数族裔从政需要有个渐进的过程。相信我们的下一代会做得更好。
在西方国家政坛上，华人政治人物屡屡出现，在国会中取得一定的话语权。但出于华人在党内地位之限，不是每个华人候选人都能做到以华人的利益为本、代表华人心声，发挥出有效作用。
对华人来说，应当首先运用民主制度给予我们的权利争取自己的利益。人有著与生俱来的群体意识，华人本身已是一个自然群体，我们必然有我们的诉求。表达诉求的权力虽有民主制度的保证，但还是需要自己努力争取才能得到应得利益。其次，华人应当努力提高自己在党内的地位，才能发挥自己的影响力，而不是被当做“花瓶”。
我们必须从内心深处把自己认定为新西兰人。是本地的公民就必须履行我们公民的职责和行使我们公民的权利。而对于“花瓶”的界定，一是取决于政党一贯以来的业绩和主张，二是取决于候选人自己的职业背景和能力。
7 您认为新西兰的房价是海外买家炒高的吗?
如果是，那新西兰政府是否有必要采取有针对性的举措，比如限制外国人购房?如果不是，那新西兰政府是否有必要采取措施来抑制房价?如有，请举例。
房地产市场非常复杂，影响房价的因素很多，政府的干预要非常谨慎。我们听说了不少海外买家(没有公民或永久居留权的人)的故事，但我们并没有确切的数据。不少海外买家都跟新西兰有某种关系，并有意最终来新西兰生活，所以很难说他们是在炒房。新西兰生产力委员做了一个为期一年的调查，他们并没有发现海外买家对房价有很大的影响。海外新西兰人的回归和新西兰外流人口的减少对房价的影响可能更大。不过，我同意我们应该继续关注这个问题。
上届工党执政九年，房价翻了一番。国家党执政六年，房价的涨幅相对来说要慢得多。尽管如此，我们仍然认为有必要控制房价。我们希望看到房价平稳上涨。国家党政府认为，控制房价的根本出路是增加供应量，减少建筑成本。为此，国家党政府与地方政府合作，加速了土地供应，增设了特别住宅区，并将在今后三年内建造39,000栋新房。我们也改革了资源管理法，加速了建筑许可审批程序，从而节约了成本。我们还免去了建筑材料的进口关税，让建材变得更便宜。
工党说要在奥克兰建十万套30万纽币以下的房子，许多专业人士都认为这是不切实际的。工党说要限制外国人买房，但又不限制海外买家的主力之一澳大利亚人。上届工党执政时贷款利率高达11%，很多有房贷的家庭面临巨大压力。
房价的起跌最主要是供需问题，如果房产市场呈现供过于求的现象，无论是海外还是本地卖家都难以成交。反观如果市场呈现供不应求的现象，房价自然会节节升高。不可否认，世界上许多的房地产市场都有不少海外买家，当然也有不少海外炒家，新西兰一定不例外!首先何谓海外买家，即是非本地居民或公民者，以新西兰一个经济体制不大国家而言，政府确实有必要采取相对应的举措，来保障本地百姓。不过真正的问题还是在于供需上，房价上涨并没有在新西兰全国发生，均集中在奥克兰及周围城市，如果中央及地方政府能妥善的解决，如:开放更多的建地、开发更多的房屋、完善的交通设施连接偏远及新开发区域、中央及地方政治开源节流、控制税收等等措施，一但供需平衡后，房价自然走向正常化。当然在国会的各个政党互相攻击指摘对方的同时，这些问题的发生，为何没有人或政党负起责任?
我认为新西兰的房价不是被海外买家炒高，而是因新西兰政府的各种限制造成的。市场经济中，房价反应供需关系而自由浮动。针对房地产市场，政府所需要做的就是协调良好的建筑环境、商业环境，放开对土地使用的限制，改善资源管理法(RMA)，简化审批手续的时间和成本，降低人力资源成本等等，使得市场保证足够的房源供应，有效抑制房价上涨。
这个问题的焦点是集中在一个政府是把注意力放在保护本国人(包括华人)还是保护外国人，新西兰目前是所有发达的OECD国家当中唯二没有资本利得税的国家，工党主张发展实体经济而非投机经济。更好的理解这个问题，我们可以参照香港新加坡模式(印花税)和北京上海模式(本地纳税人要件)。
8 华人非常关心教育，请问您如何评价目前新西兰的学区房政策，有必要进行改革吗?
工党对教育极其重视。大家读新闻看到8月22号报道新西兰的中小学一致拒绝国家党政府颁布的教育政策，这是对国家党政府教育六年以来的一记大耳光。而近几年新西兰大学在国际大学排名中的大幅度下滑，也证明国家党教育政策的失误。而新闻媒体不断报道的NovoPay事件，也看得出国家党在教育政策和执行方面的尴尬。试想，许多老师因为NovoPay系统的故障，而不能保证每个星期领到自己的薪水，这是多么斯文扫地的事情。
至于学区制政策，工党历来的主张是孩子有权就近上学。从这个角度看，目前只有工党和国家党在这方面是保持一致的，华人在Epsom校区买房的家长可以放心。
教育是一个国家最重要的课题，不论哪个政党都应有长期的计划，以及配套措施，本人不希望看到各政党之间，因为为了反对而反对，凡事都要精益求精，本人认为有改进的空间。
目前学区划分政策应当保留。此外，引入更灵活的择校机制，优秀学生有权力有机会选择其他学区学校，提供学校和学生双向选择的权力。
学区房政策有利有弊，总体来说运转得还不错，目前没有改革的必要。
9 在参政议政历程中，请举出三个您做过的最出彩，最有意义的事情。
第一，在我出任工党建筑发言人的时候，和国家党当时的建筑部长进行了几轮辩论，就《建筑法第三、第四号修正案》表达了我们的立场。一个技术性问题就是大家所熟悉的CCC，但国家党把所谓的“验房证”Code Compliance Certificate改成了普通的“符合证”Consent Compliance Certificate，这两字之差虽然缩写还是三个C，但是使消费者得到保护的程度被大大削弱了。国家党在《建筑法第三、第四号修正案》当中采取了补补贴贴的方法而没有依据之前的承诺进行跨党派达到共识角度的大力改革，所以失去了一个非常好的机会。在我担任建筑发言人的期间，还负责了一个管道(排水、污水、煤气等)方面的修正法案。管道工这一技术行业目前处于分裂状态，因为在管理、技术要求以及行业费用征收方面，产生了很多争议点。这给全国普通百姓的生活带来了诸多不稳定因素。
第二，新西兰国会主要有三种方式立法：政府立法、地方政府立法和国会议员个人立法。我写了三部个人立法：第一部是为了在大奥克兰市使少数族裔的代表性有法律保障;第二部为了寻求使新移民交的Levy能“还政于民”，用作对新移民的英语培训;第三部是关于出口教育即国际留学，旨在修订“教育法”和Fair Trading Act 1986。意图是通过对这两个主要法律的修订，达到把新西兰变成在国际平台尤其是澳洲、美国、英国、加拿大同等竞争时，我们有更大的竞争力。
第三，新西兰中文周(请参见以上“文化传承”部分的回答)。作为一位华人我有一种使命感，我们要把我们文化和历史沉淀的那些正面元素传播开来，抑恶扬善，传播正能量。
出彩的事倒是不记得，不过许多大大小小有意义的事，可以跟大家分享。
六年前，因曾担任过亚裔社区防止犯罪委员会的副主席一职，当时在亚裔妇女被抢夺手袋的高峰期内，为打击罪犯及维护商圈的治安，曾在2008年一年内，本人拨打111通知警方超过12次，警方逮捕7起抢夺手袋的犯罪团伙。
自上届大选起，本人藉由在华文报章上的“Paul Young随笔”发表发生日常生活的事，跟华人读者分享。还记得上届大选后，本人传稿件到报社后，报社还马上来电确认，并言不是大选结束了吗?怎么我还再写呢?还记得当时我回答:本人不是在选举前才写的，而是希望能贡献一己之力，为下一代继续写跟大家分享的。甚至于还因为写了“Paul Young随笔”后，帮了不少素未谋面的华人朋友的小忙。
截自目前为止，除了在第一题回答过跨党派华人各候选人齐心呼吁华人都出来投票外，本人参政最有意义的事，应该就是受邀加入保守党后，成为本党的执行委员，一来加速本人对本地政治的经验，二来可以充分表达华人亚裔对相关政策的意见及修改，尤其是在众人皆知，这几年让人不得不摇头的国会中，是需要一个清新诚实的政党进入国会，更需要能了解华人及移民族群未来的政党。
我从政前是学者，一直鼓励华人参政议政，做了不少有意义的事。作为执政党国会议员，我可以就一些重要问题直接跟政府高层沟通，很多事情很有意义，在这里我不便细说。我也处理了近两千位华人的个案，其中有不少案子很有意义。除此之外，我觉得我编写《新西兰医疗卫生手册》、在国会举办首届华人书画展和华人摄影展以及组织多个国家党代表团和国家党议员代表团访华都很有意义。
第一，成为世界上第一位大陆华人背景的西方国家国会议员。
第二，2005年在新西兰首都惠灵顿竖起第一块全中文国会竞选广告牌。
第三，发起修改现行法律、严惩犯罪的全民请愿书，获得全民支持递交给国会。
10 回顾从政生涯，从华人社区的角度出发，如果让您举出一件您觉得最遗憾，您或您的政党可以做的更好的事情的话，会是哪一件?请说明理由。
新西兰2003－2013政府国债
国家党执政的6年当中，针对工党只说了两句话：“工党滥发福利”，“工党不会搞经济”。这个跟事实恰恰相反!如果有什么遗憾的话，我们面对这个问题往往是感到无奈和著急，而没有直接揭穿问题的实质。请看图表，工党1999年从国家党继承的是一个负债纍纍的家底，9年后含辛茹苦的把国债还清。
国债分为两个部分，毛国债(Gross Crown Debt)和净国债(Net Crown Debt)。工党1999年执政，从国家党接过的是负债纍纍的家底，当时净国债是GDP的16.7%而毛国债是GDP的27%。工党执政9年到了2008年含辛茹苦将净国债还到GDP的-1.4%而毛国债偿还到了GDP的16.9%。2008年底国家党执政到现在第5个年头也就是2013年，净国债又回到了16.8%，而毛国债飙升到GDP的38.5%。国家党每个星期借债一亿多，执政以来总共借债650亿。
从第二张图中可以看出，红色的是工党的借债额，而蓝色的是国家党的借债额。从中可以看出，2008年国家党执政以后，国家党每星期借债$1亿多。执政6年以来，借债达$650亿。
我们天天讲要提昇华人的地位、转达华人的心声、参与国会立法、参加大选、投出您手中神圣的两票，这是真正的履行公民的义务，行使公民的权利。我们华人朋友万里迢迢来到新西兰，是希望这个国家平和，让我们和我们的子孙后代安居乐业。
回顾过往并没有任何的遗憾，只能说如果保守党没能在此大选进入国服务百姓，那么可能是从政以来的第一个遗憾，无论大选结果如何，本人相信本人及所属保守党仍会努力不懈的向前走，因为这个国家及他的未来是每个人都要努力的，从政者应该要以民为本!
华人朋友们如果希望Paul能为华社做更多事，就请将您的政党票(Party Vote)，投给保守党(Conservative Party)。
有很多事情我都希望能做得更好。例如，我一直认为在政府部门工作的华人太少，但推动华人参加政府工作很不容易。原因是多方面的：许多优秀的华人更喜欢加入大公司或做专业人士;有些华人的背景很好，但受到了语言的限制;有些人事部门对华人求职者有偏见等等。但我没有失去信心，会继续努力。
2004-2005年间任国会议员的时间太短，以至于华人的心愿和诉求未能在国会立法中尽数实现。希望这个愿景能在这次选举中得以更好的实现。
(责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
------分隔线----------------------------
