|
皇家委员会的总结陈述称，CTV大楼的工程设计存在多处缺陷。由於其建造根本不符合当时的标准，基督城市政府在1986年根本就不应该批准大楼的建造许可。在建造大楼的办公区域过程中，工程也出现了多处缺陷，而且建造经理的监督也十分不得力。在2010年9月发生第一次大型地震後，快速评估组为CTV贴上了无危险的“绿色标签”，随後三名市政府工作人员也批准了这一决定，而报告最终发现评估人员和市政府工作人员均不是工程师。 经历长达8周的听证会，听取了包括幸存者、目击者、建筑设计师、建筑师、工程师、建造工人和检查员在内的超过80名证人的陈词後，皇家委员会最终做出了这一报告。报告称，建筑的首席工程师Alan Reay没有向承包的结构工程师David Harding提供适当的监督。以至於Harding“超出其工作能力范围而工作”，因为他此前从未设计过复杂的多层结构，而且对工程设计所使用的电脑模型不熟练。因此，建筑的多个地方都是不合规格的。然而，虽然市政府的建筑工程师Graeme Tapper对於大楼的结构设计存有顾虑，他仍然在1986年签署文件认可了大楼的建造。皇家委员会发现，Reay及其同事曾经说服Tapper称，他们的顾虑都是没有事实根据的。 CTV大楼倒塌後，检查人员还发现了许多建筑缺陷。虽然建造工程的领班具有相当的工作能力，但建造经理Gerald Shirtcliff却没有在施工现场进行适当或定期的检查。在施工过程中，建筑工程曾经一度有长达5个月时间没有接受监督。在1990年CTV大楼出售时，建筑还被发现了多个结构性薄弱环节，但对大楼的修补削弱了建筑抵御地震活动的能力。 皇家委员会还指出，自2010年9月发生地震以後，市政府的评估认为建筑是安全的，而这一决定是未经咨询工程师的专业意见後作出。但委员会的评估专员指出，即使当时徵求了工程师的意见，也不一定意味着CTV大楼会获得黄色的表示有风险的标签，而不是绿色安全标签。 政府方面表示将在明年才会对皇家委员会的调查报告作出正式反应。Key称，他希望调查报告的公布能让失去亲友的人们尽快获悉相关信息。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
