|
敬启者： 有关：Bronwyn Pullar Bronwyn是我一名多年老友，由於她为国家党所做的志愿工作、她在南岛的家庭背景以及她从事的出口业务，我们自1990年代中期就已相识。 因我目前担任的ACC部长职务，我不应当对Bronwyn这位朋友的ACC理赔案子妄加评论。我也无从判断她在10年前的那起单车事故後的康复和复原状况。 然而，我可以确认的是，在事故前我与Bronwyn的多次接触中，她是健康、有活力和能干的人，她工作勤勉而且获得不少成绩。就我全部所知，她没有任何健康或其它方面的状况及问题能损害她的工作能力。作为一名志愿者及职业人士，她在这两个角色中的工作都卓有成效，且效率非常高，并以此而享有崇高声誉。 我希望以此书面陈述来协助对Bronwyn目前健康状况所作的对比性评估。 Nick Smith(落款) 设想如果你是那名个案经理，你在接下来处理这个案子时是毫不为所动，还是会感受到压力? 作为当事人Bronwyn Pullar的一名老友，Nick Smith为其提供佐证材料本来并无不妥;但作为当时的ACC部长，他最好应该回避。不过“仗义”的Smith博士不但写下了这份佐证材料，使用了有部长抬头的信笺，而且在信件中不止一次提到Bronwyn为国家党从事过的“志愿工作”----这两点使这封信成为当年埋下的一颗“地雷”，随时会爆，并给Smith的政治生涯带来足以致命的威胁。很多人会因此回忆起一年多前黄徐毓芳前部长为其丈夫的一份商业文件作“第三者见证”时，在签名後的“职业栏”里填写了“纽西兰政府部长”而引起的政治风波，并最终成为其下台的导火索。 ACC泄密事件主角——Nick Smith的老友 现在Smith的这封信件成了又一起“国会血案”的导火索，它最终会引爆多大当量的地雷呢? 本报上周曾经报道过ACC 6700多名客户的资料被错误发送给了一位ACC客户的新闻，这位收到资料的客户不是别人，就是Smith信件中的那位Bronwyn Pullar女士。Pullar在2002年发生的一起单车事故中受伤後无法全职工作，此後她一直在争取ACC赔偿，除了Smith部长外，前国家党主席Michelle Boag也曾作为Pullar的支持人涉入这起理赔案子，并陪同其与ACC交涉。 显然Pullar女士的政治敏感性非一般人可比，她能够理解ACC误发给她的这份资料的价值，因此她没有轻易将其归还ACC，而是以“维护ACC客户隐私权”的名义周旋於ACC、媒体和公众之间。 本周ACC已经向警方报案，指控Pullar在去年12月与两名ACC高层经理会面时，以公开此资料为要挟，要求ACC保证为她提供两年的赔付，不过Pullar对此指控断然否认。 在Smith於去年7月写这封信前，Pullar已经多次给Smith发邮件，要求Smith为其索赔提供帮助，在2010年年底的一封邮件中，Pullar警告说她会曝光ACC的腐败事件和牺牲客户利益以节省赔付费用的政策内幕。 证据确凿反对党岂肯放过 对於目前缺少“有趣议题”的国会来说，从ACC最近发生的泄密案到由此引出来的Smith的这封信，整个情节已经颇具戏剧性，反对党们自然不会放过。本周二优先党党魁Winston Peters首先在国会中发难，要求Smith辞职或者被免职，他称这起事件为“一件混合了敲诈和性的破事，涉及部长在公私利益上的冲突”;绿党要求总检察长Lyn Provost调查这起事件，在调查结束前，Smith必须暂停职务。工党党魁David Shearer要求Smith辞职或者被免职，因为他试图在Pullar案子中影响ACC，他称Smith的行为“不可思议的不理智和愚蠢”，周二下午Shearer要求对此事件展开独立调查。 Peters对此事件的评论表明这匹“政坛老马”显然眼光更老到，他对Smith和Pullar之间过去的关系有了进一步的“推断”，不过Smith本人不愿对此作出评论，他说：“我不会对自己的私生活作出任何评论。” 最初面对媒体的质询，Smith表示那封信是写在一张普通白纸上的----以此显示他是以私人身份写的这封信。本周二Smith改口说他拿到了那封信的复印件，信是写在印有部长抬头的信笺上的。 Smith说他并不想在此案子上影响任何ACC职员，不过他也承认任何人读过这封信都会意识到他作为ACC部长的身份并至少因此而受到影响。Smith称自己是“判断失误”，并为此感到懊悔，他也为此向总理道歉。 昨天上午总理John Key表示会支持Smith担任目前的职务----但是他说他的支持也许会变化。当时Key表示自己仍然在权衡这起事件，不过他拒绝对於Smith与Pullar的关系予以置评。 承认犯错Smith闪电辞职 昨天下午，Nick Smith博士在国会宣布辞去其在内阁内担任的所有职务，包括地方政府部长及环境和气候变化部长，但是他仍将保留议员身份。 Smith说自己作出的是“恰当”的决定，他说：“我担任ACC部长期间，在一位朋友多次要求我介入其个案并为此出力时，我犯下了两个错误，涉及了公私利益冲突。”“写那份信是一个判断错误，更严重的是，信写在有部长抬头的信笺上。” Smith说本周二他要求ACC检查他在三年的ACC部长任内与Pullar的所有通讯往来，结果发现在2010年12月及2011年3月他与Pullar均有信件往来。 Smith说他的第二个“判断错误”发生在2010年，当时国会一名议员就Pullar的个案找到了时任ACC副部长的黄徐毓芳，但後者以自己也认识Pullar为由回避了，并将Pullar的信转给了Smith。Smith说：“ACC正式给Pullar回了一封信，我签发了这封信，当时没有意识到我也认识Pullar，因此也存在利益冲突。”Smith称自己因为这两起失误而辞去部长职务。 在宣布辞职的同时，Smith也没有忘记冲洗Winston Peters泼在他身上的“脏水”----有关他与Pullar女士的私人关系，他说：“我公开承认Bronwyn Pullar是一个朋友，我认识她是因为她是国家党在奥克兰的志愿者，她也是水果出口业的业者。”Smith说自己第一次婚姻在国家党还是反对党时破裂，这已众所周知，“过去5年内我建立了新的关系，我完全忠实於我的妻子。我对四个孩子也非常尽责，并将终生如此。”Smith不愿评论自己离婚至再婚之间的私人生活，不过他说自己已经4年没有见到过Pullar。 在Smith辞职後，John Key发表了一份声明，表示自己“一贯期待部长们达到高标准”，他说部长们在履行职务时要时刻注意公私利益冲突，这一点非常重要，声明说：“Smith博士是一名工作勤勉的部长，但是在洞察力方面栽了筋斗。” Smith辞职後，他的部长职务将被其他几名部长“瓜分”：Gerry Brownlee将接手地方政府部，Craig Foss任气候变化部长，Chris Finlayson接手环境部。 Nick Smith成为Key政府中第三位因为公私利益冲突或者行为不当而失去部长职位的人，前面两位分别是原内政部长Richard Worth和黄徐毓芳。Worth因为性丑闻而丢官，黄徐毓芳则是因为与其丈夫不当使用部长旅行津贴而下台。 相比前两位部长，Nick Smith的辞职显得乾脆利落，省去了很多调查，无论是因“为朋友两肋插刀”或者如Peters所影射的那样“为美人而丢了江山”，均颇有性情中人的“范”。 (责任编辑：新西兰 XinXiLan) |
